Nej, EU vill inte förbjuda tonåringar att använda sociala medier

En mörk stund för nätneutraliteten i Europa
26 oktober, 2015
Min kandidatur som vice partiledare för piratpartiet
13 mars, 2016
Visa alla

Nej, EU vill inte förbjuda tonåringar att använda sociala medier

Det kommer en del alarmistiska rapporter i media just nu om att EU vill förbjuda ungdomar under 16 år att använda sociala medier. Det stämmer inte riktigt. Så jag tänkte ta tillfället i akt att försöka reda ut förvirringen något.

Vad är det då som har hänt? Jo, i de sista dagarna av förhandlingar mellan EU-parlamentet och ministerrådet kring det dataskyddspaket som kommer ersätta personuppgiftslagen (och en hel radda registerlagar). Arbetet med dataskyddsförordningen har pågått sedan 2011, och förarbetet i kommissionen betydligt längre än så. Efter att parlamentets ansvariga utskott antog sin position i frågan i september 2013 (som bekräftades av plenum i mars 2014) har ministerrådet dragit ut på tiden och lyckades först enas i juni i år om en förhandlingsposition. Därefter har det gått hyfsat fort med triloger, insynsskyddade förhandlingsmöten mellan parlamentet och rådet med kommissionen som medlare, där syftet är att nå en överenskommelse mellan institutionerna.

Det var i en sådan trilog den här veckan som ministerrådet lade fram kravet om att åldersgränsen för när en individ ska få registrera sig på sociala medier skulle sättas till 16 års ålder. Förslaget drevs fram av främst Frankrike, och fanns inte med i varken kommissionens förslag, eller parlamentets position. Det var alltså inte en idé sprungen ur de institutioner som representerar EUs intressen, utan kom  från medlemsländerna. Eftersom det krävs att rådet och parlamentet enas i triloger för att inte hela processen ska ta ytterligare ett par år så kompromissades det fram i det slutliga förslaget att gränsen ska vara 16 år, men att det enskilda medlemslandet har rätt att sänka den ner till 13. Den enda risken att vi får en gräns på 16 år i Sverige är alltså att den svenska regeringen bestämmer sig för att det är en lämplig gräns här. Vilket förefaller minst sagt osannolikt. Men det kan vara värt att fråga svenska regeringen hur de tänkte när de lät åldersgränsen bli en del av det förslag som ministerrådets förhandlare lade fram.

Det kan tyckas märkligt att det här var den frågan som plockades upp av svensk media när det nya dataskyddspaketet innehåller så mycket mer intressanta saker. Så som:

  • Företag kan få böter på upp till 4% av global årlig omsättning om de bryter mot reglerna för hur de ska hantera personuppgifter.
  • Skadeståndsskyldighet för dataläckor utsträcks till att täcka både den som kontrollerar personuppgifter och tredje part som behandlar dem.
  • Det införs en tydlig ”rätt att bli glömd” som ger medborgare rätt att begära att inaktuell eller felaktig information om dem plockas bort. Vilket bland annat gör att du kan kräva att all din data raderas när du avslutar en tjänst.
  • Det införs även regler om dataportabilitet för att möjliggöra att du enklare flyttar data från en tjänst till en annan.
  • Företag blir skyldiga att utse ett dataskyddsombud för att garantera användarnas intressen. Små och medelstora företag vars huvudverksamhet inte är datahantering är dock undantagna.

Den kompromissade texten hittar du i sin helhet här.

Vill du veta mer? Följ #EUdataP på twitter!

Please follow and like us:
Mab
Mab

5 Comments

  1. Profilbild FK skriver:

    Artikeln innehåller direkt felaktiga uppgifter. Om Facebook till exempel inte till 100 procent kan garantera att en ung person är över 16 år eller har föräldrars tillstånd kommer de att behöva stoppa eller stänga av personen ifråga. Att detta inte skulle få effekter för unga i EU är svårt att hävda. Det här är ett perfekt lagförslag för de som vill inskränka barns yttrande- och tryckfrihet samt inskränka deras användning av nätet och sociala kanaler. Det här är helt oacceptabelt. EU:s dataskyddsförordning liknar mer ett hafsverk än något seriöst tyvärr.

    • Mab Mab skriver:

      Hej FK,

      Jag har följt arbetet med den här lagstiftningen under fyra års tid, så jag kan bestämt avfärda idén om att det skulle vara ett hafsverk. Däremot så har det skett en hel del kompromisser mellan rådet och parlamentet i trilogerna det senaste halvåret, och det kan eventuellt ge en bild av att lagstiftningen drar åt olika håll. Är det någon speciell del i texten du är särskilt kritisk mot?

      När det gäller ditt påstående om att Facebook måste veta med 100% om någon är över 16 är det helt enkelt inte korrekt. Först och främst är åldersgränsen inte 16, utan den sätts av det enskilda medlemslandet till någonstans mellan 13-16 (för Österrikes del innebär det en sänkning från dagens 18). Och för det andra så måste de inte veta till 100%. De behöver endast kunna visa att de har ansträngt sig för att ta reda på om personen är rätt ålder. Exakt vad det innebär kommer behöva tolkas av en tillsynsmyndighet, men de med erfarenhet därifrån menar att en kryssruta där personen intygar sin ålder förmodligen kommer anses vara tillräckligt.

  2. Hej alla oroliga,

    Åldersgränsen (artikel 8(1a)) gäller bara när ”samtycke” (artikel 6(1a)) är den juridiska basen för laglig och korrekt databehandling. Sociala medier är sannolikt hellre ”tjänsteavtal” (6(1b)) och faller då under artikel 8(2), där medlemsländernas egna lagar om hur barn och ungdomar kan ingå avtal appliceras. Det vill säga åldersgränsen kan vara allt från ganska hög till ingenting och har ingenting att göra med vad som står i EU-texten.

    Notera dock att artikel 6(1b) bara kan användas som juridisk bas ifall det man gör är att tillhandahålla en tjänst (t ex ett social nätverk). Vill man istället använda personuppgifter för att rikta reklam, utföra profilering, kartlägga bekantskapskretsar, eller visa riktad samhällsinformation måste man fortfarande ha målsmans tillstånd enligt 6(1a) och 8(1a)-artiklarna. Jag kan nog tycka att den lösning man kommit fram till var rätt snygg – man har lyckas lämna möjligheten för medlemsländerna att i den egna avtalsrätten antingen framhålla barns beslutsförmåga eller låta bli, och samtidigt sett till att den europeiska lagstiftningen innehåller ett gott skydd för just sådan användning av barns personuppgifter som kan antas påverka formandet av deras personligheter utan deras insyn allra mest.

    För artikelreferenser, se dokumentet Mab har länkat.

  3. […] lite kring de potentiella regleringarna och åldersbegränsningar, som du kan läsa mer HÄR (scrolla ner för hennes […]

  4. […] har tidigare skrivit om EUs nya dataskyddsförordning här, och vill du veta mer rekomenderar jag starkt sidan dataskydd.net, som drivs av vår förra […]

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Kontakta mig
Facebook
RSS